Derrière les annonces vertes de Mittal, la peur d’une désindustrialisation accélérée
Mots -clé
Industrie Sidérurgie ArcelorMittalAprès les promesses, les reports. Derrière les annonces de décarbonation d’ArcelorMittal à Dunkerque, la CGT redoute toujours un scénario de réduction massive des capacités sidérurgiques françaises. Entre les hauts-fourneaux en sursis et les investissements retardés, le groupe prépare surtout une mutation industrielle qui pourrait sacrifier une partie de la production nationale.
En 2025, la sidérurgie française avait bénéficié d’un soudain regain d’intérêt public. Puis la question a été mise sous le tapis, reléguée derrière les bonnes promesses du financier indien. Sur les sites du groupe, salariés et organisations syndicales – CGT en tête – poursuivent leur combat pour que ne s’éteigne pas ce « poumon de l’industrie nationale ».
Car de belles promesses, le groupe en a faites. À commencer par celle, annoncée en 2024, d’investir sur le site de Dunkerque dans deux fours à arc électrique (EAF) et une unité de réduction directe (DRI), depuis transformée en un seul et unique EAF. L’État s’était à l’époque engagé à hauteur de 850 millions d’euros pour un projet de l’ordre de 1,8 milliard. En lieu et place, ArcelorMittal avait préféré supprimer près de 300 postes sur le site, en plus de la fermeture de ses installations à Denain et à Reims.
Contrainte par une lutte très médiatisée et portée par la CGT, l’entreprise avait dû se résoudre à « confirmer son intention d’investir » à la condition qu’une série de mesures soit prise au niveau européen pour lutter contre les importations d’acier venues de Chine – une exigence qui ne s’appuyait sur aucune réalité, comme nous l’avions démontré dans nos colonnes. Une simple intention, donc, et sujette à caution.
En parallèle, « le groupe continue d’investir au Brésil et a délocalisé une partie des fonctions supports en Inde », nous confirme David Blaise, dirigeant de la Fédération des travailleurs de la métallurgie CGT et lui-même travailleur au sein du groupe. D’ailleurs, « les directions se déplacent souvent en Inde ces temps-ci », nous confie-t-il. Un mauvais signal supplémentaire.
Le spectre d’une « décarbonation » sans acier
L’investissement dans un four à arc électrique a finalement été confirmé, en présence du chef de l’État lui-même. « Mais les investissements sont encore reportés, Mittal joue la montre », poursuit David Blaise. Et de rappeler que, « au-delà des effets d’annonce et de la communication, il y a des obstacles lourds, notamment l’alimentation électrique et les sujets liés à RTE, ce qui exclut de toute façon une mise en place rapide ».
Pendant ce temps, le HF4 – qui reste le plus grand haut-fourneau d’Europe – est toujours en sursis. Différents rapports ne lui donnent pas plus de quatre à cinq ans d’espérance de vie dans le cas où il n’y aurait pas d’investissements conséquents. On voit tout de suite le scénario catastrophe se dessiner : un seul et unique four à arc électrique en lieu et place des hauts-fourneaux historiques. Une capacité de deux millions de tonnes par an, contre plus de six millions aujourd’hui.
Nul doute que l’entreprise vantera alors la réussite de sa politique de décarbonation. Elle aurait, dans ce schéma, beau jeu de conserver des activités de transformation comme le laminage ou la découpe, tout en important des aciers produits sur d’autres continents. David Blaise nous confirme que le site dunkerquois reçoit d’ores et déjà des brames venues d’ailleurs. L’accord avec le Mercosur devrait aider le groupe sur ce point, tout comme celui passé récemment avec l’Inde. Au détriment des salariés, de l’industrie et de la souveraineté française.