Au nom de la dette...
Mots -clé
Finance Dette publique Le billet d’Éric BocquetJ’entendais Bruno Le Maire sur France Inter hier matin se démener comme un beau diable lorsque le journaliste l’interrogeait sur sa possible responsabilité dans l’augmentation de la dette publique. Il fut en effet ministre de l’Économie et des Finances pendant sept années consécutives à Bercy, période durant laquelle la dette augmenta de 1 000 milliards d’euros, excusez du peu !
Il a évidemment une part de responsabilité dans cette situation, mais au-delà de sa personne, il est surtout coupable d’avoir soutenu le système de l’argent qui a asservi les États au moyen de la dette publique. Le 3ème président des États-Unis, John Adams, dit un jour : « Il y a deux manières de conquérir et d’asservir une nation, l’une est par les armes et l’autre est par la dette. »
Oui, nous pouvons l’affirmer ici, la dette publique a été une construction politique visant à domestiquer les États. Dans les années 1980, il existait dans notre pays 14 tranches d’imposition sur le revenu avec un taux maximal à 65 % ; aujourd’hui, nous en sommes à 5 avec un taux maximal à 45 %. Les très hauts revenus ont applaudi à chaque recul du barème. Un certain président de la République décida un jour de supprimer la taxe professionnelle pour les entreprises, au nom bien sûr de la compétitivité. Un autre président, dès son arrivée, supprima l’ISF (impôt de solidarité sur la fortune), privant ainsi la République de 3,5 milliards d’euros chaque année, faites le compte depuis 2017 ! Tous les gouvernements qui créèrent des aides publiques aux entreprises, sans contrôle, pour un coût annuel de 211 milliards d’euros (selon un rapport du Sénat), ont contribué à désarmer fiscalement et budgétairement l’État.
La République, c’est-à-dire nous les citoyens, versera cette année 64 milliards d’euros d’intérêts aux marchés financiers privés qui se gavent de notre dette et qui adorent prêter à la France, qui est une bonne « payeuse ». On évoque le montant de 100 milliards d’euros à verser en 2031 au titre des intérêts de la dette.
La responsabilité de Bruno Le Maire est largement partagée par tous ceux et toutes celles qui ont suivi ce chemin depuis quatre décennies. L’un des grands débats qui doit s’engager dans les prochains mois : quelle fiscalité juste voulons-nous pour restaurer les capacités financières de l’État ? Afin de se libérer des marchés financiers qui ne demandent qu’une chose : que cette situation perdure !