Pour une culture de paix : investissons dans la vie !

Face à la violence de classe des politiques austéritaires, à la faillite d’une doctrine de maintien de l’ordre et loin des provocations violentes des blacks-blocs et autres casseurs, les manifestations lycéennes depuis près d’un mois, la mobilisation des colères (pêcheurs, pompiers, agents de la petite enfance, agents de l’énergie, ouvriers dans le raffinage, etc.), le mouvement du 17 octobre contre la vie chère exigent un budget à la hauteur des attentes sociales. Le pouvoir doit entendre le cri pour « vivre ! » des classes populaires et laborieuses et l’expression forte du peuple de France.

Le projet de loi de finances 2027 et celui de la Sécurité sociale sont actuellement examinés par le Parlement. De nombreuses coupes claires dans les budgets publics sont prévues. Les sommes allouées à la défense nationale seraient, elles, encore largement en forte progression.

À lire aussi

Billet La danse du ventre de Roland

Le gouvernement libéral-macroniste entend ainsi poursuivre une hausse massive des dépenses militaires. Avec le projet d’actualisation de la loi de programmation militaire 2024-2030, les crédits progresseraient de plus de 36 milliards d’euros supplémentaires sur la période 2026-2030, portant la trajectoire budgétaire à 436 milliards d’euros sur 2024-2030. L’objectif est de porter ces dépenses à 2,5 % du PIB. Si cette trajectoire se prolonge, la dépense pour les armes nucléaires pourrait approcher 100 milliards d’euros sur la prochaine décennie.

Lors de la discussion parlementaire sur cette loi de programmation, le PS a voté pour ; LFI, favorable à cette hausse des crédits militaires, a finalement voté contre après avoir reçu une fin de non-recevoir sur sa proposition de financer l’augmentation des dépenses militaires par les grandes fortunes (?) ; le PCF s’est, lui, opposé au principe même de cette augmentation des dépenses militaires en votant de manière frontale contre. Les communistes sont bien sûr favorables à l’imposition des plus riches afin de financer les besoins sociaux, mais aucunement pour financer le surarmement.

Pour le Mouvement de la Paix, qui vient de lancer une pétition, cette progression des budgets alloués à l’armement « est particulièrement préoccupante dans un contexte international marqué par les guerres, l’affaiblissement des mécanismes de maîtrise des armements et l’accélération de la modernisation des arsenaux nucléaires ». La France, État partie du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), s’est pourtant engagée au titre de son article VI à poursuivre des négociations conduisant au désarmement. Par ailleurs, le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN), entré en vigueur en 2021, interdit aux États parties la mise au point, la possession, l’emploi et la menace d’emploi de ces armes.

À lire aussi

Billet Un lamentable début de campagne

L’effort budgétaire demandé par le pouvoir constitue donc une fâcheuse relance du surarmement, qui serait en outre très couteuse pour le pays. Le Mouvement de la Paix évalue qu’il est largement possible de transférer 3 milliards d’euros par an des dépenses prévues pour l’armement vers des investissements utiles à la population :

• 1 milliard d’euros pour le service public d’éducation, d’enseignement supérieur et de recherche : écoles, lycées, universités, organismes de recherche, soit de l’ordre de 20 000 emplois ;
• 1 milliard d’euros pour les services publics de santé : hôpitaux publics, humanisation des Ehpad, soit de l’ordre de 20 000 emplois supplémentaires ;
• 1 milliard d’euros pour la transition écologique.

Le candidat communiste Fabien Roussel a, lui, posé l’alternative en ces termes : « Plutôt que de mettre 6 milliards d’euros de plus dans les armées et dans l’armement, la priorité, c’est d’abord d’investir dans la jeunesse, pour l’avenir de notre pays. »

Mais Emmanuel Macron préfère, lui, montrer les muscles et s’engager dans une nouvelle course à l’armement. En plein mouvement lycéen, le 6 octobre dernier, le président de la République a même assisté, depuis une frégate positionnée au large du Finistère, à un tir d’essai balistique de la dernière version du missile M51 équipant les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) basés à l’Île Longue.

À lire aussi

Éducation Le problème Parcoursup, une revendication au cœur des lycées

S’il ne s’agit pas ici de remettre en cause la dissuasion nucléaire française, il y a lieu, dans un monde dominé par le capitalisme financiarisé, incapable de donner la priorité à l’humain et de sauvegarder la nature, et sous la pression des populismes et nationalismes à visée impérialiste, de s’engager dans une politique de paix et de souveraineté en faveur du multilatéralisme et du co-développement.

L’humanité doit en finir avec les conflits dus à la guerre économique mondiale et relever le défi du dérèglement climatique. C’est un appel à une sortie du capitalisme prédateur des humains et de la nature.

Alors que les guerres se multiplient et que l’escalade militaire menace de gagner toute l’Europe, le candidat à l’élection présidentielle présenté par le PCF, Fabien Roussel, a ainsi appelé la France à retrouver une voix indépendante au service de la paix.

« Nous avons besoin d’“ingénieurs de la paix” : des diplomates capables de renouer le dialogue et de construire des accords respectueux de chaque peuple. » Face à la logique des armes, le candidat communiste défend une autre voie : celle de la diplomatie, du dialogue et de la négociation. La France doit prendre l’initiative et rassembler « une coalition de pays volontaires pour construire des issues politiques aux conflits ».

Il est temps de construire la paix et la sécurité humaine. Cela interroge les outils juridiques, budgétaires et industriels.

En matière juridique, le combat pacifiste est au cœur de la lutte en faveur des droits humains. Dans ce cadre, la justice, la dignité, le respect de chacune et chacun et l’amitié entre les peuples constituent un levier important. À ce propos, le fait que le prix Nobel de la paix soit décerné cette année à la Sud-Africaine Navanethem Pillay est une bonne nouvelle. L’avocate de 85 ans, qui a notamment siégé au Tribunal pénal international pour le Rwanda dans les années 1990, a récemment présidé la commission d’enquête du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme estimant qu’un génocide se déroulait à Gaza. Construire un monde de paix passe par le règlement des conflits régionaux en reconnaissant le droit de tous à exister et en créant les conditions, partout dans le monde.

Sur le plan budgétaire, ce sont des choix à opérer. « Il n’y a pas d’argent pour nous, pour les hôpitaux, pour les écoles, mais il y a 36 milliards pour le budget de la défense », a dénoncé Fabien Roussel. Pendant qu’on demande toujours plus de sacrifices aux travailleurs, aux retraités et aux services publics, des milliards supplémentaires sont débloqués pour l’armement.

Il faut refuser cette logique. L’argent existe : il doit servir à augmenter les salaires, renforcer l’hôpital public, investir dans l’éducation et répondre aux besoins de la population. Les richesses produites par le travail doivent financer le progrès social et le développement du pays, pas l’escalade militaire.

Investissons dans les lycées, les universités et la recherche scientifique plutôt que dans le surarmement. Les finances doivent être mobilisées pour vivre mieux et en paix.

Plutôt que de miser sur l’escalade guerrière et de faire le pari de la mort, il faut favoriser les dépenses pour l’humain et la nature : choisissons un budget pour la vie !

Une politique de paix et de souveraineté pose également la question d’une réindustrialisation décarbonée de notre pays. De ce point de vue, la science doit être mise au service de l’humain et du climat. Loin des visions sociales-libérales de marchandisation de l’énergie, de mise en compétition et en conflit des peuples ou des régressions écosocialistes, la France doit construire un développement industriel et stratégique où l’énergie nucléaire, dans un mix avec les énergies renouvelables, va continuer à garantir l’indépendance et une réponse aux besoins sociaux.

Rappelons les mots de Frédéric Joliot-Curie dans L’Humanité du 10 août 1945 : « Je suis convaincu qu’en dépit des sentiments provoqués par l’application à des fins destructrices de l’énergie atomique, celle-ci rendra aux hommes, dans la paix, des services inestimables. » Le physicien sera signataire en 1950 de l’appel de Stockholm pour la paix et contre l’arme nucléaire.

C’est à un retour de la culture de paix qu’il faut œuvrer si l’on veut trouver la voie d’une sortie du capitalisme, ce système mortifère, et bâtir un socialisme produisant des réponses adéquates au progrès social et à la justice humaine, dans le respect de l’environnement.

Ainsi, prenons l’exemple de l’entreprise française Alstom, qui fabrique les TGV et les RER, métros et tramways. Dans son usine de Kassel, en Allemagne, 900 salariés fabriquent des locomotives. Alstom veut vendre ce site à Rheinmetall, un groupe allemand de matériel militaire, qui veut y produire des blindés, voire des chars. Alstom a déjà vendu son usine de Görlitz à KNDS, le fabricant du char Leopard 2. Ainsi, en fonction des choix industriels, on construit un monde de paix ou de guerre.

Comme cela se pose en matière de raffinage et de production pétrolière avec TotalEnergies, la maitrise publique des choix stratégiques industriels, et donc la place des salariés dans la prise des décisions, est un enjeu crucial du débat public de cette élection présidentielle.

Face au chaos capitaliste multipliant les conflits armés dans le monde qui produit la dévastation dans plusieurs régions du monde, il faut investir massivement dans la vie.