Salaires, emploi, industrie, climat : que faire face à la crise du capitalisme ?

Le candidat communiste Fabien Roussel défend ainsi le doublement de la production industrielle dans notre pays : c’est une réponse immédiate, nécessaire et efficace pour relancer l’économie, relever le défi climatique et retrouver une souveraineté politique, énergétique, alimentaire et sanitaire. Cet objectif ambitieux répond aux besoins des lycéens, étudiants et du mouvement social, des gilets jaunes à toutes les organisations syndicales.

Posons d’abord le diagnostic. Dans un monde sous domination capitaliste, la France sous un pouvoir macroniste libéral-autoritaire est au bord de la récession économique et poursuit sa régression politique.

Face à la crise sociale, environnementale et démocratique, c’est le choix de la finance et du capital qui est fait par les classes dirigeantes et leurs fondés de pouvoir politiques et médiatiques, et non celui de l’humain et du travail.

Cela se traduit sur le front de l’emploi. Au 2e trimestre 2026, 6 532 400 personnes étaient inscrites à France Travail. Ce chiffre a augmenté de 2,6 % sur un an ! Le nombre de demandeurs d’emploi tenus de rechercher un emploi (catégories A, B, C) s’est ainsi établi à 5 801 500.

Derrière les chiffres et les statistiques, il y a des femmes et des hommes, des vies et des parcours. C’est une question avant tout humaine qui devrait nous alerter.

Pourtant, le taux de chômage (8,3 % selon le BIT) devient quasiment une donnée démographique comme celui de la tranche d’âge ou du nombre de couples mariés. Comment peut-on à ce point banaliser cette situation de l’emploi dans notre pays ? Comment peut-on laisser des millions de femmes et d’hommes dans une telle expectative et cette précarité ?

Dans le même temps, l’inflation est en forte hausse sous l’effet des conflits guerriers qui minent la production pétrolière carbonée et gazière mondiale.

Dans ce contexte de chômage de masse, de hausse des prix, de stagnation des salaires et de croissance en berne, les comptes, en mal de recettes, ne sont plus équilibrés depuis des décennies, creusant inexorablement la dette, en augmentant encore les intérêts à rembourser, et donc toujours davantage la dette !

Nous vivons une crise économique et sociale majeure.

En matière environnementale, sur le front du climat, le chiffre de la hausse des températures est devenu au gré des grands-messes COP une donnée mesurable dans la gestion des États et gouvernements. Mais pourtant, les décisions à la hauteur des risques ne suivent pas.

Derrière ces prévisions alarmantes et ces engagements somme toute théoriques, il y a là encore des êtres humains et un monde vivant, animal et végétal, qui subissent des inondations, des sécheresses et l’avancée de régions devenues inhabitables, désertiques ou entièrement sous l’eau. De nombreuses espèces sont menacées, la vie sur Terre est en péril.

Comment là encore peut-on rester les bras ballants sans lutter enfin véritablement contre le réchauffement climatique, et sans mettre en œuvre une transition écologique à la hauteur favorisant les énergies décarbonées, des modes de production adaptés, des transports en commun publics, des logements et des bâtiments publics qui ne sont plus des passoires thermiques et qui protègent des hautes et des basses températures ?

Nous vivons une crise écologique et du vivant centrale.

En matière de développement industriel, que cela soit à l’échelle nationale et même européenne, la France, comme les pays de l’Union européenne, voit ses capacités de production et ses marges de manœuvre menacées. C’est le fait d’avoir perdu son indépendance stratégique et sa souveraineté en délocalisant de nombreux secteurs industriels et d’avoir sabré dans les budgets de la recherche, comme pour la santé (on se souvient de l’épisode désastreux des masques !), mais aussi comme pour les biens d’équipement, l’acier, l’aéronautique ou l’aérospatial, les denrées alimentaires, etc. C’est aussi le fait d’avoir mis sur le marché ce bien commun de l’énergie comme un produit de pure spéculation…

Comment peut-on accepter que nos ouvriers et salariés, agriculteurs et pêcheurs ne puissent vivre de leur travail ou que nos ingénieurs et scientifiques s’exilent pour vivre dignement ? Comment voir notre parc nucléaire, fleuron de l’indépendance nationale, se dégrader et sa modernisation (nouvelle génération, EPR) ou notre parc hydraulique mis en question par manque d’investissement public alors que nous avons pu le consentir auparavant ? Comment comprendre que notre souveraineté alimentaire, sanitaire et énergétique soit disputée à ce point ?

Sur le plan politique, partout la démocratie cède aux populismes qui réduisent la confrontation des idées et le débat politique à une allégeance à un homme providentiel (à droite comme à gauche d’ailleurs !), ouvrant la voie aux libéralismes autoritaires ou aux extrêmes droites régressives.

Sur le continent, l’Europe était censée apporter la paix en Europe. La guerre fait rage depuis près de cinq ans sur le sol européen. L’Europe était censée amener la prospérité, apporter la croissance et protéger les peuples des aléas énergétiques et économiques. L’Union européenne est aujourd’hui une des régions du monde où la croissance est la plus faible et où les prix de l’énergie ne sont pas maintenus.

Et ce n’est pas le « 28e régime » qui va rapprocher les peuples d’une construction sous domination des marchés financiers et du grand capital !

En Italie, en Belgique, au Portugal, en Allemagne, en Albanie, en Espagne, aux Pays-Bas, en Suisse, en Serbie, en Pologne, etc. Partout sur le continent européen, la colère sociale monte contre ce système qui ne permet pas de vivre décemment de son travail et bloque l’avenir de la jeunesse.

Nous vivons une crise historique de la souveraineté, de la démocratie et de la construction européenne.

Ces trois crises ont une seule et même explication : le capitalisme, système de prédation de l’humain et de la nature qui fait primer le profit immédiat, s’appuie sur l’exploitation et l’aliénation dans le travail et s’établit sur toutes les dominations identitaires et sexuées.

Les classes dominantes, les plus riches, les détenteurs des capitaux industriels, financiers, culturels, en premier lieu constitué en classes, la bourgeoisie avec le grand actionnariat, veulent conserver leurs privilèges et continuer d’asservir les classes travailleuses, populaires et laborieuses, en les laissant sous la pression du chômage de masse, de la compétition entre les individus, du repli frileux sur l’identité et la division communautaire, en attisant les haines et les conflits. Le racisme est au service de la division des classes populaires et travailleuses.

Dans ce contexte, l’élection présidentielle en France doit permettre de sortir de cette spirale de reculs humains, sociaux, économiques et environnementaux.

Cela passe par une rupture avec le capitalisme afin de desserrer l’étau de la précarité économique, d’agir pour préserver l’environnement, de lutter enfin contre le réchauffement climatique, et de retrouver notre souveraineté industrielle, pour la France dans un vrai projet de coopération des peuples en Europe, de développer la démocratie en donnant des pouvoirs aux classes populaires et laborieuses.

De ce point de vue, le programme intitulé « Vivre ! » du candidat communiste Fabien Roussel redonne du sens à un projet de changement de société dans un processus de sortie du capitalisme, un socialisme pour un communisme de conquêtes.

Sa proposition ambitieuse de doubler la part de l’industrie dans le PIB pour réindustrialiser la France répond à la crise économique et à la crise écologique.

Avec le Plan Climat Empreinte 2050, les communistes mettent sur la table une trajectoire pour réindustrialiser notre pays et atteindre la neutralité carbone en 2050.

« Je pose le sujet de la réindustrialisation de notre pays. Retrouvons notre souveraineté économique et industrielle, retrouvons une France qui innove, exporte. » a ainsi plaidé Fabien Roussel. Le candidat communiste en a fait la démonstration au salon de l’automobile en proposant de produire un million de véhicules électriques en France et de mettre une voiture à portée de toutes et tous : un véhicule garanti à 10 000 euros pas cher, électrique et produit en France, qui bénéficierait à l’économie, au climat et au pouvoir d’achat.

En effet, pour réussir, cette réindustrialisation doit être entièrement décarbonée. Il s’agit alors de faire monter en flèche la production d’électricité dans le pays. Cette ambition ne pourra être réalisée que si le politique et les forces du travail gardent le pouvoir sur les forces de l’argent et le capital.

Une exigence de justice est en train de monter : le profiteur de guerre TotalEnergies, groupe pétrolier, principal pourvoyeur d’énergie carbonée dont les bénéfices explosent, doit être nationalisé. Face à l’urgence climatique et à la gravité des crises, il ne faut d’ailleurs pas tergiverser en ayant recours à la nationalisation de grands groupes privés stratégiques.

Le débat a lieu à gauche. Faut-il comme le préconise LFI en rabattre et « rendre le plus compréhensible possible le projet politique pour le patronat » ?… En présentant son « contre-budget », Jean-Luc Mélenchon a ainsi confirmé son rétropédalage concernant les nationalisations comme il l’avait déjà fait lors du débat sur celle de TotalEnergies. La maîtrise publique est bien présente dans le programme LFI. Mais on sait ce que valent les mesures inscrites sur un programme présidentiel mitterrandien. En matière d’engagement politique, il faut toujours suivre l’évolution du discours. Et là on peut s’inquiéter sur le sujet ! Quant à Raphaël Glucksmann, fidèle à la maxime sociale-démocrate « L’État ne peut pas tout », il compte entièrement sur la « régulation » du marché. Pour le candidat Place Publique-PS la carte de la nationalisation est totalement absente de son programme. Next !

Du côté des communistes, Fabien Roussel estime, lui, que la nationalisation se pose avec la création d’un groupe public de l’énergie ou encore pour les banques et le crédit. Face aux défis actuels climatiques et humains d’une réindustrialisation décarbonée de notre pays, la nationalisation de groupes stratégiques constitue un levier puissant, avec de vrais pouvoirs pour les travailleurs et de nouveaux critères de gestion sociaux et environnementaux.

Ce serait une révolution pour le climat, pour les emplois et pour le pouvoir d’achat !

Pour rendre possible cette véritable révolution, il y a besoin d’un engagement public, d’un contrôle citoyen et de mettre l’argent là où c’est nécessaire.

La question des moyens pour l’éducation posée par le mouvement des lycéens et des étudiants n’est pas qu’un enjeu quantitatif, c’est aussi une réponse pour pouvoir construire une société d’égalité et de respect du vivant, de développement humain, social et écologique.

La question salariale et du niveau des aides sociales, assurance chômage, des pensions et des retraites est également un levier pour sortir de la récession économique et sociale.

D’un côté de la barricade, il faut mettre à contribution le capital, les dividendes des actionnaires, pour financer les investissements productifs et pour l’éducation et la formation en fonction de critères sociaux et environnementaux.

D’un autre côté de la barricade, celles et ceux qui travaillent et qui créent les richesses du travail doivent avoir la parole pour peser sur les choix politiques, économiques, stratégiques et industriels. La démocratie doit entrer totalement dans l’entreprise, mais aussi dans les lieux de formation, les lycées et les universités, en écoutant les premiers intéressés.

C’est la proposition d’une « parité sociale » avec un droit de regard et de prise de décision des ouvriers et des salariés dans les conseils d’administration des grands groupes comme y sont aujourd’hui représentés les actionnaires. Ou encore de garantir la représentation des ouvriers dans les assemblées électives, au parlement, celle des lycéens et étudiants dans les lieux de décision qui les concernent. Il s’agit de mener une politique au service de l’intérêt général de la nation, et donc de satisfaction des classes populaires et travailleuses.

La relance de la production industrielle ouvre à une société de plein emploi. Le gain de son doublement est ainsi évalué à… 2 millions d’emplois ! Combien de recettes nouvelles engrangées pour les budgets publics, les comptes sociaux, la Sécu, les retraites à 60 ans ?

Ce serait une mesure de salubrité publique pour rétablir la situation économique de notre pays et pour en finir avec les politiques récessives de réduction des dépenses publiques qui creusent le trou des déficits plutôt que de le combler. Ce serait également une formidable dynamique pour créer des industries vertueuses en termes environnementaux, et lutter enfin contre le réchauffement climatique.

Ce serait encore la fierté retrouvée d’un emploi stable pour des millions de travailleurs, et d’évoluer dans des formations qualifiantes et qui débouchent sur un CDI tout au long de sa vie, en mettant les progrès scientifiques et les nouvelles technologies au service du développement social et de l’émancipation humaine.

Ce serait donner les moyens à l’éducation et à la recherche, facteurs de progrès pour toutes et tous.

Ce cycle de développement humain, anthropologique redonnerait du souffle à la politique élaborée collectivement, à une démocratie sociale libérant les énergies humaines positives.

Dans cette situation, les colères populaires (lycéens et étudiants, protestation contre la vie chère, pour les salaires, des salariés du privé et des fonctionnaires), en écartant les provocations violentes, détiennent les clés pour s’en sortir.

Le jeudi 5 novembre, la grande mobilisation sociale, à l’appel de l’intersyndicale, et à une généralisation de la grève par la CGT, constitue la meilleure réponse à la surdité d’un pouvoir aux abois. Soyons nombreux ! Le nombre et l’unité sociale sont irrésistibles. Les premiers conquis du mouvement lycéen et étudiant en attestent : « El pueblo unido jamás será vencido ! »