Washington inculpe Raúl Castro et fait planer un scénario « à la vénézuélienne »

Même si Donald Trump a assuré qu’une « escalade avec Cuba ne sera pas nécessaire », La Havane se tient prête. Il s’agit de la même rhétorique utilisée avant l’attaque contre le Venezuela du 3 janvier, qui avait conduit à une centaine de morts et à l’enlèvement de Nicolás Maduro.

Déclarer le pays comme une « menace extraordinaire » d’abord, apporter ou inventer des éléments soi-disant probants ensuite (dans le cas cubain c’est le rôle des 300 drones) puis utiliser la Justice pour inculper un responsable politique du pays. Le récit, même écrit rapidement et maladroitement, est en tout cas posé et peut désormais être répété en boucle par les médias soumis à Washington. Si l’agression militaire n’a pas (encore) eu lieu, son chemin a été préparé et la menace est évidente.

Le précédent de 1996

Au-delà de l’inculpation d’un dirigeant cubain devant un tribunal états-unien – chose qui n’a aucun sens, tant Cuba est un État indépendant – qu’en est-il du fond ? L’essentiel de l’acte d’accusation américain contre Raul Castro vise en fait les événements du 24 février 1996. Ce jour-là, deux avions de l’organisation anticastriste états-unienne « Brothers to the Rescue » sont abattus par l’armée cubaine après plusieurs violations répétées de l’espace aérien cubain.

À l’époque, Cuba traverse la « période spéciale », grave crise économique provoquée par la disparition de l’URSS. Dans ce contexte extrêmement tendu, plusieurs groupes anticastristes et d’extrême droite basée en Floride multiplient les actions contre l’île ; de l’attentat aux incursions aériennes illégales. Ces attaques visaient à affecter le tourisme et fomenter une révolte de l’intérieur. Notons que ces actions de déstabilisation, qui ont fait plusieurs morts, de nombreux blessés et d’importants dégâts matériels ont toujours été tolérées par le gouvernement des États-Unis, dont le territoire servait de base arrière aux organisations terroristes.

Ces violations de l’espace aérien avaient été signalées à plusieurs reprises au gouvernement américain dès 1994. De nouvelles incursions sont ensuite enregistrées en janvier 1996. La Havane avertit alors Washington qu’une nouvelle violation pourrait entraîner une réaction militaire. Le 24 février 1996, trois avions pénètrent à nouveau dans la zone aérienne cubaine. Deux d’entre eux sont finalement abattus par l’armée cubaine, faisant quatre morts. Aujourd’hui, les autorités états-uniennes imputent cette décision à Raúl Castro, alors ministre de la Défense de Cuba.

Cynisme et hypocrisie

C’est pourtant cela que Washington reproche aujourd’hui à Raúl Castro, alors ministre de la la Défense cubaine. Une accusation qui confine au cynisme. Car les autorités américaines étaient parfaitement informées des opérations menées à l’époque. Elles avaient reçu les alertes, les noms, les éléments transmis par La Havane ; sans jamais réellement agir pour empêcher ces réseaux de continuer leurs activités depuis le sol américain. Pendant des années, des figures comme Luis Posada Carriles ont ainsi vécu tranquillement en Floride, jusqu’à mourir libres et sans avoir eu de comptes à rendre à la justice américaine, malgré les dossiers détaillés transmis par Cuba.

Et c’est aujourd’hui cette même justice qui prétend poursuivre Raúl Castro pour avoir défendu la souveraineté de son pays et fait respecter son espace aérien. Les États-Unis accepteraient-ils, eux, des violations répétées de leur territoire dans le cadre d’opérations destinées à déstabiliser l’ordre public et constitutionnel du pays, avec en toile de fond des groupes liés au terrorisme ? La question est posée.

Comme si l’instrumentalisation de la justice américaine à des fins politiques et impérialistes n’était pas déjà suffisamment flagrante, Marco Rubio s’est adressé, ce même 20 mai 2026, directement au « peuple cubain » dans une vidéo en espagnol pour l’appeler à se retourner contre son gouvernement.

Après des décennies de blocus, de sanctions, d’asphyxie économique, de pénuries aggravées par l’embargo, de campagnes permanentes de déstabilisation et de calomnies médiatiques, Washington semble encore s’étonner que le peuple cubain ne voie pas dans les États-Unis un bienfaiteur désintéressé. Désormais, Marco Rubio assure lui-même le service après-vente de la politique impérialiste américaine, directement en espagnol et face caméra.

Le choix de la date, volontaire ou non, est d’ailleurs tout sauf anodin. Car le 20 mai occupe une place particulière dans l’Histoire cubaine. C’est le jour de l’indépendance « officielle » de Cuba, proclamée le 20 mai 1902. Une indépendance largement fictive. Derrière les apparences, l’Amendement Platt donnait aux États-Unis un droit d’ingérence quasi permanent dans les affaires cubaines et leur permettait notamment d’installer des bases militaires sur l’île ; c’est d’ailleurs de là que découle encore aujourd’hui la présence américaine à Base navale de Guantánamo.

Autrement dit, pour beaucoup de Cubains, le 20 mai 1902 ne marque pas réellement l’indépendance du pays, mais plutôt le début de la tutelle états-unienne sur Cuba.

C’est précisément cet ordre-là que les révolutionnaires cubains ont fait voler en éclats en 1959. Parmi eux, Raúl Castro, qui fêtera ses 95 ans le 3 juin prochain, reste l’un des derniers grands témoins vivants de cette génération de la Révolution cubaine. De la Sierra Maestra jusqu’à aujourd’hui, il n’a jamais cessé le combat politique.

Il y a donc fort à parier que l’ancien mambi de la Sierra Maestra portera cette nouvelle accusation venue de Washington non comme un fardeau, mais comme une médaille supplémentaire. Car au fond, cette offensive américaine dit aussi quelque chose de l’histoire longue de Cuba ; celle d’un petit pays qui, malgré les pressions, les sanctions et les tentatives d’asphyxie, a refusé de plier. Et comme le répète lui-même Raúl Castro : « Oui, c’était possible. Oui, c’est possible. Et oui, ce sera encore possible. »