Washington rejoue la chasse aux rouges, dedans comme dehors

Cela a commencé par une « Conférence ministérielle sur la Recrudescence du Terrorisme Politique » qui s’est tenue le 16 juillet 2026 à Washington. Organisé par le Département d’État (ministère des Affaires étrangères étasunien) et dirigé par Marco Rubio, cet événement a rassemblé plus d’une soixantaine de délégations de pays proches des États-Unis, dont la France. Par « terrorisme politique » il fallait comprendre « terrorisme politique d’extrême gauche » selon la phraséologie qui a été tartinée abondamment lors de l’événement.

Haine idéologique

À lire aussi

Face à Washington Large soutien pour Cuba à l’ONU face au blocus énergétique

Les participants ont ainsi pu écouter Marco Rubio déclarer que « le vaste réseau d’espionnage et idéologique du régime cubain a aidé à construire l’extrême gauche dans notre pays et notre hémisphère (le continent américain) ». Ou encore, « les terroristes d’extrême gauche d’aujourd’hui peuvent récupérer des financements dans un pays, établir des communications dans un second pays, recevoir un entraînement dans un troisième pays, recruter des militants dans un quatrième pays et ensuite attaquer un objectif dans un cinquième pays ». Aucun élément matériel concret mais un amalgame constant : gauche, Cuba, terrorisme et espionnage.

Le rapport ciblant Cuba publié par le Département d’État étasunien s’inscrit exactement dans la continuité de cette conférence. Composé de 9 chapitres tels que « l’État Révolutionnaire, Naissance d’une Nouvelle Gauche, Exporter la Révolution, un Empire d’Espionnage, Tourisme Révolutionnaire, Révolution Raciale, Groupes écrans et Compagnons de Route, Internationale Anti-Américaine » et se termine par une conclusion qui ressemble davantage à un tract fasciste qu’à une communication gouvernementale.

Sur la forme, ces 100 pages constituent une vaste liste à la Prévert anti-cubaine et anticommuniste. Elle aurait ainsi pu être écrite par Marco Rubio lui-même, pathologiquement obsédé par Cuba depuis sa jeunesse ; ce dernier est aussi lié aux mouvements d’extrême droite mafieux de Miami. Sur le fond le « rapport » utilise trois matrices constamment.

Viser Cuba en externe et la gauche aux États-Unis

Premièrement il inverse le réel constamment en présentant les États-Unis comme un État agressé par Cuba alors que l’Histoire des deux pays est précisément celle d’une agression constante de Cuba par les États-Unis, et ce depuis le 19e siècle. Cuba n’a jamais attaqué le sol états-unien, alors que ces derniers ont attaqué militairement Cuba en 1961 (Baie des Cochons), fomenté des attentats réguliers faisant plus de 3000 victimes à Cuba, lancé des attaques bactériologiques ayant entraîné la mort de dizaines d’enfants, mené une guerre psychologique constante et bien entendu ont imposé un blocus économique, financier et désormais énergétique qui a empêché le développement de l’île et qui tue les Cubains les plus précaires ou malades.

Deuxièmement, ils ne reconnaissent jamais la capacité de Cuba à exister en tant qu’État souverain. Même si la plupart des accusations de ce rapport sont inventées ou largement exagérées pour tenter de faire croire à une menace contre les États-Unis, ils semblent aussi reprocher à Cuba la capacité à développer des liens souverains avec des pays comme la Russie, la Chine, la Palestine ou l’Iran, et d’avoir des relations d’amitié avec des organisations proches idéologiquement. C’est pourtant exactement ce que fait Marco Rubio avec sa conférence anti-gauche du 16 juillet. Visiblement il s’agit d’un nouveau privilège que les États-Unis ne se reconnaissent qu’à eux-mêmes.

À lire aussi

Cuba GAESA. Le nouveau bobard des États-Unis pour affamer Cuba

Enfin l’ensemble du document est bâti sur ce que l’on pourrait appeler une stratégie « confusionniste » consistant à mélanger constamment les notions de « sécurité des États-Unis », de « réseaux de gauche radicale », de « terrorisme » en mêlant tout cela avec des argumentaires faits de bric et de broc autour de « Cuba ». Le tout entrecoupé d’une trentaine de photos montrant des militants de gauche aux États-Unis, Fidel Castro, Malcolm X, Angela Davis, des cartes du monde de projection de la soi-disant influence cubaine ou encore des groupes armés révolutionnaires cubains, nicaraguayens ou encore palestiniens. Le rapport s’en prend directement à l’opposition de gauche des États-Unis en écrivant que les mouvements « pro George Floyd », mais aussi la mouvance « antifa », les contestations « anti-ICE » ou encore « l’explosion d’activisme pro-terroriste dans les universités américaines – peuvent être liés, d’une manière ou d’une autre, à l’influence cubaine ».

De tout cela il ne ressort aucun élément probant. Mais en mettant tous ces éléments ensemble dans ce rapport et en les mélangeant, il en ressort une soupe qui a l’intérêt pour l’extrême droite étasunienne de pouvoir cibler à la fois Cuba, mais aussi l’opposition de gauche intérieure qu’ils accusent d’être instrumentalisée par Cuba, c’est-à-dire selon les termes du rapport par « un régime [dont] l’objectif fondamental demeure le même qu’il était lorsque Castro est entré dans La Havane en 1959 : une révolution Marxiste hémisphérique qui éradiquera les États-Unis de la surface de la Terre ». Les mots sont forts pour parler d’un pays qui n’a jamais mené d’agression militaire de son histoire. Ils le sont encore plus venant d’une bouche états-unienne. Mais ils osent tout.

Il y avait eu la publication de la nouvelle « doctrine Monroe – corollaire Trump » en décembre 2025. Puis les ingérences dans les processus électoraux de nombreux pays pour faire gagner une extrême droite docile aux États-Unis (Honduras, Colombie, Pérou, Argentine, Chili, Allemagne etc). Désormais ces offensives récentes visent à donner un corpus idéologique pour cimenter les différents pouvoirs aux ordres de Washington.