Cet article est lisible à cette adresse sur le site Liberté Actus :
https://https://liberte-actus.fr/2441
Flachez le qrcode suivant pour retrouver l'article en ligne
À la veille des élections, l’Arménie retient son souffle
Mots -clé
Union européenne Énergie Azerbaïdjan ArménieÀ l’approche des élections législatives du dimanche 7 juin 2026, l’Arménie se trouve-t-elle à la croisée des chemins ? Loin d’être un simple exercice démocratique, ce scrutin que les rédactions présentent comme un « référendum géopolitique » se déroule dans un climat très tendu. Avant les résultats tant attendus, Liberté Actus revient sur les enjeux que renferme ce scrutin.
Il serait réducteur d’analyser la situation arménienne comme un simple affrontement symétrique entre la Russie et l’Occident. Il s’agit plutôt d’une ingérence occidentale active au sein d’un pays qui partage des siècles d’histoire commune avec Moscou, son principal partenaire commercial et militaire. L’Union européenne déploie ouvertement une nouvelle stratégie de « tutorat politique » dans le Caucase du Sud. Vous le lisiez dans nos colonnes, l’objectif de Bruxelles est à peine voilé : reproduire un « scénario à la moldave » pour garantir la reconduction des forces pro-européennes de Nikol Pachinian et isoler la Russie, ainsi que l’Iran. Emmanuel Macron a d’ailleurs affiché un soutien inconditionnel au Premier ministre arménien.
De leur côté, les États-Unis mènent une offensive économique et structurelle massive depuis environ une année. La visite du vice-président J.D. Vance et la signature de l’accord TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity) par Marco Rubio scellent une mainmise américaine sur les infrastructures du pays. Ce vaste projet logistique, géré par une coentreprise sous juridiction américaine pour au moins 49 ans, aliène une part cruciale de la souveraineté arménienne.
Qu’est-ce qui se joue concrètement ?
Face à ce grand écart diplomatique, l’Arménie gagnerait à conserver une politique résolument pragmatique, en maintenant un équilibre stratégique et économique entre ses partenariats avec la Russie et l’Union européenne. Jouer les États-Unis et leurs alliés européens contre la Russie mène le pays dans une impasse, Moscou demeurant son garant énergétique indispensable et son principal partenaire pourvoyeur d’avantages commerciaux.
L’Arménie dépend en effet structurellement des importations de gaz russe pour subsister. Le vice-Premier ministre russe, Alexeï Overchuk, a d’ailleurs récemment rappelé une réalité géopolitique implacable : « Il n’y aura jamais d’autre gaz que du gaz russe » pour alimenter le pays. Renoncer à ce partenariat stratégique signifierait s’exposer brutalement aux prix du marché, sans exemption des droits d’exportation russes de 30 %, ce qui plongerait l’Arménie dans une situation économique dramatique.
De plus, Erevan a tout intérêt à se méfier des promesses de l’Union européenne, en raison du rapprochement de plus en plus assumé entre Bruxelles et Bakou. En quête d’alternatives aux hydrocarbures russes, l’Europe a fait de l’Azerbaïdjan son partenaire économique incontournable dans la région, absorbant des volumes massifs de gaz de la mer Caspienne. Il est difficilement pensable que l’Azerbaïdjan s’aligne sur les tarifs préférentiels de Gazprom pour l’Arménie.
Cette illusion occidentale, qui se fait au détriment du pragmatisme, s’illustre de manière flagrante dans le secteur stratégique du nucléaire. Pour remplacer la centrale vieillissante de Metsamor, le gouvernement arménien envisage de se tourner vers de petits réacteurs modulaires (SMR) américains, un choix aberrant puisqu’il s’agit d’une technologie que les États-Unis ne maîtrisent pas à l’échelle industrielle. Ils ne disposent aujourd’hui d’aucune centrale de ce type fonctionnelle. Ce curieux choix américain, qui ferait peser un fardeau de neuf milliards de dollars de dette sur l’Arménie, s’oppose directement à la proposition russe portée par Rosatom, qui offre la construction d’une centrale nucléaire à des conditions nettement plus avantageuses et rassurantes pour Erevan.
Une répression inédite ?
Cette transition vers l’orbite occidentale, vantée comme une consolidation démocratique par les dirigeants européens, s’accompagne paradoxalement d’un climat de peur et d’une dérive autoritaire. La campagne électorale est entachée par des arrestations et des intimidations ciblant systématiquement les opposants. Symbole de répression : Samvel Karapetian, le leader du mouvement « Arménie forte » et principal opposant, est contraint de mener sa campagne depuis sa résidence surveillée, emprisonné sur la base d’accusations politiques.
Les autres forces d’opposition subissent le même traitement : les bureaux de l’alliance « Hayastan » de Robert Kotcharian ont été perquisitionnés, tout comme les locaux du leader d’opposition Martun Grigorian à Gyumri. Plus spectaculaire encore, le candidat Andranik Tevanian a vu son domicile fouillé par des agents masqués avant d’être arrêté sous de lourdes accusations de haute trahison et d’espionnage au profit de la Russie. Face à ces arrestations qui ne sont pas menées par de prétendus « pro-russes », l’Occident préfère détourner le regard.
