Arménie. La visite de Benjamin Haddad sous influence américaine

Sous couvert de résilience démocratique et de partenariats technologiques, l’Union européenne et la France accélèrent leur rapprochement avec Erevan. Mais derrière les beaux discours, l’Europe ne fait que récupérer les miettes d’une Arménie en voie de vassalisation.

Valet ou service après-vente ?

À lire aussi

Hongrie Le peuple hongrois tourne la page Orbán. Faut-il s’en réjouir ?

Accompagné d’une délégation de parlementaires dont Sylvain Maillard, président du groupe Renaissance à l’Assemblée nationale, et d’acteurs du numérique, Benjamin Haddad a affiché sa volonté de consolider le partenariat stratégique franco-arménien. Si la France et l’Arménie partagent un destin historiquement lié, l’étonnante révolution des relations entre l’UE et Erevan, qui culminera lors d’un sommet inédit les 4 et 5 mai 2026, ne peut tromper personne. Cette soudaine accélération européenne intervient dans le sillage direct de la visite du vice-président américain J.D. Vance et de l’avènement du projet de la « route de Trump » et des nombreux projets américains prévus en Arménie. L’UE fait le travail des États-Unis et se contente de ramasser les miettes qu’a laissées l’administration Trump.

À l’approche des élections législatives du 7 juin, la question de l’ingérence est d’ailleurs sur toutes les lèvres. Lors de son séjour, Benjamin Haddad a lourdement insisté sur la protection des institutions arméniennes face aux ingérences étrangères. Sous prétexte de contrer de prétendues menaces russes, le gouvernement Pachinian a réclamé et obtenu le déploiement d’une « équipe d’intervention rapide hybride » de l’UE, financée à hauteur de 15 millions d’euros. Il aurait d’ailleurs été intéressant d’observer la réaction indignée de la France et de l’UE si un dirigeant russe s’était affiché aux côtés de Viktor Orbán durant la campagne électorale hongroise.

À lire aussi

Zanguezour J.D. Vance à Erevan pour privatiser la souveraineté arménienne ?

Le paradoxe de la panique sur « l’ingérence russe » est qu’elle permet au gouvernement arménien de museler l’opposition. Le leader du parti d’opposition « Arménie forte », Samvel Karapetian, est assigné à résidence depuis décembre. Plus récemment, lors d’un incident dans une église, un lycéen du nom de Minasian a été violemment frappé et renversé par un garde du corps du Premier ministre pour l’avoir interpellé. L’étudiant et son frère jumeau ont ensuite été arrêtés et inculpés de « hooliganisme » et d’entrave aux « activités politiques ». L’Europe, d’ordinaire si prompte à donner des leçons, semble fermer les yeux sur ces méthodes brutales.

Le nucléaire remis sur la table

Alors que la centrale de Metsamor assure toujours un tiers de la production électrique nationale, Erevan semble céder aux sirènes de Washington. Lors de sa visite, le vice-président américain J.D. Vance a scellé un protocole pour la construction de petits réacteurs modulaires (SMR). Rappelons que les États-Unis ne disposent toujours d’aucune centrale SMR en exploitation commerciale dans le monde. Ce choix pourrait coûter jusqu’à 9 milliards de dollars, faisant potentiellement exploser la dette de l’Arménie de 5 % à 30 % du PIB.

Benjamin Haddad a évoqué des coopérations dans le nucléaire civil avec EDF pour afficher un prétendu « rapprochement stratégique ». Mais soyons lucides : l’offre des États-Unis sur le nucléaire s’apparente à une offre que l’on ne peut pas refuser. Le sort du voisin iranien qui a connu les bombardements israélo-américains pendant un mois, est une bonne raison pour les dirigeants arméniens de ne pas refuser le nucléaire américain malgré la dette qui en découlera. De plus, pourquoi avoir attendu le virage vers l’Ouest de l’Arménie pour envisager des partenariats alors que la France se présente comme un « partenaire historique » du pays ? La diplomatie française s’agite, mais c’est bien Washington qui mène la danse.