Cet article est lisible à cette adresse sur le site Liberté Actus :
https://https://liberte-actus.fr/2342
Flachez le qrcode suivant pour retrouver l'article en ligne
L’Union européenne avance ses pions en Arménie
Mots -clé
États-Unis Union européenne Azerbaïdjan ArménieDerrière l’affichage d’un soutien à la démocratie et à la souveraineté arménienne, l’Union européenne déploie sa nouvelle stratégie dans le Caucase du Sud. En s’investissant massivement à Erevan, Bruxelles cherche non seulement à briser définitivement les ententes historiques entre la Russie et l’Arménie, mais prépare également le terrain pour isoler Téhéran. Une manœuvre dans la fine continuité de l’ingérence américaine.
À l’approche des élections législatives arméniennes du 7 juin, la diplomatie européenne assume un véritable tutorat politique en Arménie, bien éloigné d’une simple observation neutre. Sous prétexte de contrer les « menaces hybrides russes et la manipulation de l’information », Bruxelles a validé une nouvelle mission civile doublée d’une « équipe hybride d’intervention rapide », financée à hauteur de 15 millions d’euros.
L’Europe entretient le fantasme du « scénario à la moldave »
L’objectif de cet accompagnement est à peine voilé : l’UE espère reproduire le « scénario moldave » en garantissant la reconduction des forces pro-européennes de Nikol Pachinian, tout en favorisant la disqualification d’une opposition accusée d’être à la solde de Moscou. Ce parrainage actif du processus électoral s’illustre par un « deux poids, deux mesures » flagrant.
D’un côté, l’Europe se mure dans le silence face aux graves menaces de l’Azerbaïdjan. Une indignation sélective vertement dénoncée sur X par l’ancien défenseur des droits de l’homme, désormais engagé en politique, Arman Tatoyan, qui a présenté à la délégation de l’UE des preuves d’efforts coordonnés de Bakou pour intimider les électeurs. Il pointe du doigt ce chantage : « Le message est clair : pas de changement de pouvoir, sous peine de faire face à des revendications territoriales ». Il interpelle d’ailleurs directement Bruxelles sur ses contradictions : « Si l’UE s’oppose à l’influence russe lors des élections en Arménie, elle doit faire de même face à l’ingérence azerbaïdjanaise. [...] La lutte contre l’ingérence étrangère ne peut être sélective. ».
Face à ses contradictions, l’UE a fait un choix
Le soudain engouement européen pour Erevan s’inscrit dans la stricte continuité américaine. Ce grand écart diplomatique s’illustre dans le rapprochement économique et stratégique accéléré entre Bruxelles et Bakou. Aujourd’hui, l’Union européenne s’impose comme le principal partenaire économique de l’Azerbaïdjan, centralisant près de 50 % des échanges commerciaux du pays. L’énergie reste le moteur de cette lune de miel : en quête d’alternatives aux hydrocarbures russes, l’Europe absorbe des volumes croissants de gaz de la mer Caspienne, générant des milliards de dollars de recettes pour l’Azerbaïdjan. Lors de sa visite à Bakou, le président du Conseil européen António Costa a d’ailleurs assumé ce virage en qualifiant cette sécurité énergétique de véritable « pierre angulaire » de leur coopération bilatérale.
Un partenariat florissant qui met en lumière toute la contradiction d’une Europe qui prétend sécuriser l’Arménie tout en compromettant sa souveraineté. Cette ambiguïté infuse désormais la classe politique française, comme en témoigne la volte-face du député de l’Essonne Jérôme Guedj. Autrefois fervent défenseur de la cause, et participant actif des rassemblements organisés par le CCAF, sa position actuelle interroge. Dans une récente question écrite, adressée au gouvernement le 21 avril, le parlementaire pose la question du coût stratégique du soutien à l’Arménie.
Ce dernier met sur le même plan le soutien à cet État fragilisé et la « préservation des intérêts économiques et énergétiques français en Azerbaïdjan ». Entendons-nous bien, un membre du Parlement a le droit nécessaire et logique d’interroger son gouvernement sur sa politique étrangère. Mais cette soudaine prudence et le choix de certains mots sont symptomatiques de la position de l’UE face à l’Azerbaïdjan.
L’UE était, jusqu’à récemment, enlisée dans un dilemme géopolitique complexe : concilier son soutien à l’Arménie, ses impératifs énergétiques avec Bakou, et ses relations délicates avec Ankara et Moscou. La récente guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, et l’offensive géopolitique américaine en Arménie, semblent avoir éclairé Bruxelles sur la manière d’opérer, au détriment de la souveraineté des Arméniens.
