IMG/logo/liberte_actus_-_couleur.jpg
qrcode:https://liberte-actus.fr/1727

Cet article est lisible à cette adresse sur le site Liberté Actus :

https://https://liberte-actus.fr/1727

Flachez le qrcode suivant pour retrouver l'article en ligne

Caucase

Le « Pont Trump » s’effrite face au réel

Accès abonné
Publié le 3 septembre 2025 à 05:30
Temps de lecture : 2 minutes

Mots -clé

PARTAGER ou IMPRIMER

Présenté en grande pompe à Washington en août 2025, le « Trump Route for International Peace and Prosperity » (TRIPP) devait incarner une nouvelle ère de coopération entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Mais ce corridor de 43 kilomètres traversant le Syunik arménien est devenu un symbole de discorde. Un corridor sous haute tension

Le corridor de Zanguezour/Syunik, censé relier l’Azerbaïdjan à son exclave du Nakhitchevan, est au cœur d’un affrontement stratégique. Pour Bakou et Ankara, il s’agit d’un maillon essentiel du projet panturc visant à relier la Turquie à l’Asie centrale. Pour Washington, le TRIPP devait garantir une stabilité régionale tout en assurant aux États-Unis des droits exclusifs sur le développement d’un axe de transit énergétique.

Mais l’Arménie a rapidement freiné l’enthousiasme américain. Le gouvernement arménien a rejeté toute idée de location longue durée du corridor, affirmant que la souveraineté sur Syunik n’était pas négociable. La question fait d’ailleurs débat au sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) en Chine, suscitant de nombreux commentaires et pourparlers.

L’Iran, la Russie et l’Inde misent sur le corridor Nord-Sud

Face à ce projet perçu comme une tentative d’encerclement, l’Iran a renforcé ses liens avec la Russie et l’Inde autour du corridor de transport international Nord-Sud (INSTC). Ce réseau multimodal relie l’Inde à la Russie via l’Iran, offrant une alternative stratégique au canal de Suez. Le tronçon ferroviaire Qazvin-Rasht-Astara, en cours de finalisation, permettra de relier la mer Caspienne à l’océan Indien.

Ce corridor incarne une vision multipolaire de l’Eurasie, où les puissances régionales cherchent à s’affranchir des logiques de bloc. L’Iran y voit une opportunité de consolider son rôle de carrefour logistique, tout en maintenant son ouverture vers le Caucase. La Chine, de son côté, observe avec intérêt ces dynamiques, qui pourraient renforcer ou contrarier ses propres ambitions dans le cadre des Routes de la Soie.

Arménie et Iran mettent les points sur les i

L’Arménie a clairement rejeté l’idée d’une concession territoriale, rappelant que toute infrastructure doit rester sous souveraineté et législation arméniennes. Le ministre des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, a démenti avec fermeté les rumeurs de bail de 99 ans au profit des États-Unis.

De son côté, l’Iran a élevé la défense du Syunik au rang de priorité stratégique. La moindre tentative de créer un passage extraterritorial contrôlé par Bakou ou Ankara serait perçue comme une rupture inacceptable de sa frontière terrestre avec l’Arménie et, par ricochet, comme une atteinte à son rôle dans les corridors eurasiatiques.

Message d'abonnement

Ces articles peuvent vous intéresser :

Eurasie Tout comprendre sur l’OCS, géant eurasiatique qui redessine l’ordre mondial

Longtemps restée dans l'angle mort des diplomaties et des médias occidentaux, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) est pourtant la plus grande organisation régionale au monde. Regroupant aujourd'hui environ 42 % de la population mondiale, près d'un quart du PIB planétaire et couvrant 66 % de la surface du continent eurasiatique, cette alliance redessine discrètement mais sûrement les équilibres mondiaux.

USA Midterms, grande défaite et petites victoires

Les élections de mi-mandat étaient très attendues outre-Atlantique. Bien plus qu’un simple renouvellement des deux chambres, le scrutin devait tirer le bilan de deux années d’un Donald Trump tout-puissant à la Maison-Blanche. Défaite incontestable pour lui. Mais pas de grande victoire en face.

ONU Cuba et la majorité du monde tiennent tête aux États-Unis

Les 27 et 28 octobre se tenait comme chaque année depuis 1992 à l’ONU le débat sur le blocus des États-Unis contre Cuba. Depuis son retour au pouvoir en 2025, l’administration Trump a fait de ce vote un enjeu diplomatique majeur. Par les pressions, le chantage ou la menace envers tous les pays représentés, l’objectif impérialiste a été de faire perdre la majorité mondiale favorable à Cuba. Raté. En prime, la diplomatie cubaine est fermement intervenue cette année pour faire cesser les mensonges à la tribune venant du représentant des États-Unis.

Soutenez-nous

Faire un don

En 2024, nous avons bâti un journal unique où les analyses se mêlent à l’actualité, où le récit se mêle au reportage, où la culture se mêle aux questions industrielles et internationales. Faites un don pour continuer l’aventure.