Présidentielle 2027. Sortie de crise ou pas ?

En mars, ce jeune banquier issu de la Banque Rothschild avait déclaré que le président François Hollande était « le candidat légitime » à la présidentielle de 2017. Un mois plus tard donc, en annonçant la création de son « mouvement », il fait part de sa volonté de briguer la magistrature suprême. C’est le début du « en même temps ».

Le 16 novembre suivant, il officialise sa candidature. Le président « sortant » est cependant toujours président. Il ne renoncera que le 1er décembre 2016.

Dès lors, un boulevard s’ouvre pour le jeune Rastignac d’Amiens. Profitant du scandale judiciaire savamment orchestré qui frappe François Fillon que les sondages avaient longtemps placé en tête, soutenu par les médias de ses amis banquiers et de leurs généreux dons, le jeune inconnu du grand public finit par l’emporter avec 66,1 % des voix devant Marine Le Pen, au second tour de la présidentielle, le 7 mai 2017.

Une décennie plus tard, le « mouvement » devenu Renaissance a perdu tous ses feux. La dissolution de l’Assemblée nationale en 2024 l’a achevé en même temps qu’elle a précipité le pays dans la plus grave crise politique – et même crise de régime – que la France a connu depuis 1958. Au point qu’il est peu probable que la présidentielle de 2027, suivie des élections législatives, ne la solutionne.

Petit tour du paysage avant la bataille

Macron ne peut pas se représenter, c’est la Constitution. Il n’a, à ce jour, pas d’héritier, ni désigné ni s’imposant de lui-même. À droite comme à gauche c’est la pagaille. Première certitude : il y aura un représentant du Rassemblement national. Marine Le Pen ou Jordan Bardella, on le saura quand la Justice aura tranché sur l’inéligibilité de la première. En tout cas les sondages les placent l’une et l’autre largement en tête au premier tour.

Seconde certitude, Mélenchon se présentera.

Troisième certitude, les communistes auront leur candidat.

Ailleurs, à gauche comme à droite, les candidats, déclarés ou non, sont légion. Alors primaires ou pas primaires. C’est la grande affaire du moment. Depuis quelques décennies c’est la grande mode. Tant pis si ce mode de désignation des candidats à la présidentielle est générateur du pire. D’abord, il tue les partis politiques en retirant à leurs instances les choix qui leur incombent ; il est source de guerres intestines au moment même où les campagnes électorales exigeraient rassemblement, unité et discipline. On l’a vu chez les Verts et à droite où des ténors comme Sarkozy et Juppé ont été éliminés spectaculairement comme Valls l’avait été au PS.

Conscient que la méthode a plus que des limites, on parle maintenant de s’en remettre aux sondages pour choisir qui a les meilleures chances de se placer. Quelle démocratie ! On sait que sous la Ve République, la présidentielle est cruciale. On vient de le mesurer au cours des deux quinquennats de Macron.

Alors les sondages ? Que nous disent-ils, à part de placer en tête le couple Le Pen – Bardella ? Pour le moment, à droite c’est Édouard Philippe qui fait la course en tête et les sondages, opportunément, indiquent qu’il pourrait même battre Bardella au second tour. Intox ou préparation d’un grand raout médiatique à venir. On verra. En tout cas, l’intéressé reste prudent.

Il a raison. Car on ignore encore qui, les grands magnats de la presse et du Cac 40 choisiront. Ce sont eux qui ont fait roi Macron. Déjà, le Mouvement des entreprises de France (MEDEF) s’apprête à faire entendre sa voix. Son président, Patrick Martin, a convié la presse à une conférence le mercredi 15 avril prochain pour y dévoiler les « grandes orientations » que l’organisation patronale entend porter dans le débat présidentiel. À suivre donc.